Пара слов о методологии.
В области принятия решений я встречаюсь довольно с занятными подходами вроде доверия авторитету, следованию интуиции, или слепому следованию моде, но больше всего меня забавляет правило "все или нечего".
Все или нечего на примерах
- Мы должны построить идеальное общество или во всем мире или негде.
- Я должен купить или самый новый и дорогой телефон, или никакого.
- Вкладывая деньги я или получу сверхприбыли, или все проиграю.
Я же предпочитаю правило минимакса. Это правило сформулированное в 1713 Джеймсом Уолдгрейвом, оно активно используется в математике , экономике и философии, искусственном интеллекте (например для ИИ в крестиках ноликах) и т.д. Говоря об играх это значит принимай решение сопоставляя выгоду с ущербом от ответного хода аппонента.
Я трактую это более обобщенно, бери максимум из возможного, получай максимум пользы за минимум рисков, получай максимум выгоды за минимум цены и т.д.
На примерах.
- Мы не против счастья во всем мире, но если во всем мире построить идеальное общество мы не можем, давайте построим там где можем.
- Приобретая вещь ищи оптимальное соотношение пользы и цены.
- Инвестируя средства ищи оптимальное соотношение рисков и доходов
Естественно оценка риска дело сугубо субъективное, например в 20лет ещё можно рискнуть вложить сбережения в биткоин, а вот в 70вероятно уже не стоит. У 20летнего будут силы оправится от проигрыша, а у 70летнего вероятно уже нет. Так что решение на один и тот-же вопрос, для разных людей по итогу разное, но принцип принятия решений остаётся один. Теперь становится понятно почему в среднем молодежь больше интересуют возможности, а стариков больше стабильность и социалочка.
Вот такой подход я использую и в обычной жизни, и на работе, и даже в работе над проектом технократии. Он довольно известен, но сознательно им почему-то пользуются не многие
